爆ちゃん吼える（COMMON SENSE）

　国葬反対を革命ごっこの如く、ノスタルジックな左翼高齢者が「反安倍」を叫び、元首相の死を悼むことなく罵る。故安倍元首相が「こういう人達には負ける訳には行かないんです」と声を荒げたことがあるが、正しく日本の敵の正体が顕わになる。

　安倍晋三元首相の「国葬」が「保守か、革新か」というより、「日本人か、ニホンジンか」を見分ける踏み絵の様相を呈して来た。死んだ人を罵る風潮は如何なものか。国葬決定過程に問題はあるとは思うが、騒ぎ立てず、心静かに見送るべきだ。

　共産党や立憲民主党議員の国葬欠席は、反対派への忖度でしかないが、自民党の村上誠一郎元行政改革担当相が、安倍元首相の国葬について「最初から反対だし、出るつもりもない」と述べたという。以前から石破茂と同じく、自民党に所属しながら安倍批判を繰り返していたのだから出席しないのは当然ちゃ当然だわな。

「財政・金融・外交をぼろぼろにし、官僚機構まで壊した国賊だ」と批判したらしいが、「外交をぼろぼろに」というのは、対中韓外交のことなのだろうが、喜んでるのは中国共産党くらいなもの。ハニートラップに罹ってるヤツは分かり易い（笑）

　国葬について「判断の明確な基準が必要。例えば佐藤栄作や中曽根、岸信介も国葬ではなかった。何故、安倍さんだけ国葬なのか」と語ってるが「国葬」というから仰々しくなる。単なる元首相の葬送イベントに目くじらを立てる必要はない。

　参議院選挙というのは天皇の国事行為であり、天皇の下で公示された選挙中に歴代在任記録を持つ安倍元首相が暴漢の凶弾に斃れたという事実は決して軽いものではない。「国賊」とまで詰りながら、自民党に居座ってて恥ずかしくはないのか。

　以前、文芸春秋に村上の「安倍が自民党を劣化させた」との諫言が載っていたのを思い出す。諫言というからには、大所高所から俯瞰した苦言が呈されてるのかと思いきや、所詮は加計学園問題や安倍の一挙手一投足に対する批判に終始していた。

　別に、愚生は安倍信者ではない。安倍の政治姿勢を批判して来た。退位法案を皇室典範に付帯したこと。天皇の大権である元号制定権を簒奪したこと。四島返還要求を二島返還に摩り替え実質的に北方領土をプーチンに譲り渡したこと。憲法九条改正は究極の護憲運動であるという認識不足など、この何処が保守政治家なのか。

　自民党議員としてそういう批判なら分かるが、森友桜じゃワイドショーと変わらない。加計学園問題の何処が問題なのか。この問題は前川喜平元文部科学事務次官の妄言が始まり。正に、慰安婦問題をでっち上げた吉田清治の虚言と同じ。

　獣医学部設立に猛反対する獣医師会の意向を忖度して、国会審議などを妨害した石破茂や玉木雄一郎、福山哲郎ら族議員らが糾弾されないのは不思議でならない。

　森友学園問題も財務省の文書管理の問題で安倍元首相の法的責任は無い。稀代の詐欺師である籠池泰典が出任せで言った言葉を未だに信じていることに驚く。

　詐欺師の言葉を決定文書から削除した行為は褒められないが発言が嘘八百だと分かった時点で削除訂正することが絶対悪で民主主義の否定だとは思えない。

「安倍が自民党を劣化させた」のではなく、「自民党が劣化している」ことさえも気付いていないだけだろう。こんなのが「ミスター自民党」を自任してるのだから恐れ入る。嫉妬心顕わな批判ではなく、自民党粛正への道でも示したら如何か。

　我が国の政治の不幸は、政治家の選択肢が無いことに尽きるが、自民党が保守政党と言えるのかといえばそれも疑問で、保守のカタチを取り繕っているだけ。義弟の岡田克也と思想を同じくする村上が自民党に所属してることも分かるだろう。

　二大政党へ向けて小選挙区制度を導入したのは好いが、その効果は無く弊害ばかり。中庸を重んずる国民性からも二者択一的制度は向いていない。小選挙区比例並立制は廃止し、中選挙区制や県単位の大選挙区制を導入すべきではあるまいか。

　政治改革は選挙制度の抜本的改正無くして図れない。保守とは程遠い自民党VSアホ野党の構図はうんざり。現在の国会を見ればワイドショーに煽られて右往左往してる議員ばかり。こうして衆愚政治と大衆迎合主義が繰り返されて行く。

※コメントは返信するのも煩わしいので会員のみにさせて頂いております。コメント及びメッセージ、御意見御感想、近況報告などは mr.cordial@live.jp へ。

《会費＆御支援》みずほ銀行 郡山支店 普1464729 ニッポンロンダンクラブ。年会費一般30000円（月2500円）。法人120000円。協賛会員は300000円～。