爆ちゃん吼える（COMMON SENSE）

　安全保障関連法案を「違憲」と指摘した自称・憲法学者の長谷部恭男早大教授と小林節慶大教授が日本外国特派員協会の記者クラブで会見し、「（安全保障関連法案は）数多くの重大欠陥があり直ちに撤回すべき」との認識を示した。

　大学教授で現憲法を生業にしてきた連中にとっては、是が非でも現憲法を死守しなければメシの食い上げだと言わんばかりの悲壮感が漂っていた（苦笑）

　重大な欠陥があるのは現憲法の方であり、目の前に我が国の存在が危ぶまれる危機が存在してるならば、それを払い除けるのは主権国家として当然の権利であると思っている。政府は「砂川事件」での「自国の平和と安全を維持し、存続を全うする為に必要な自衛」を認めた最高裁判決を論拠に法案成立を目論む。

　長谷部は「砂川事件は集団的自衛権は全く論争になっていない。藁にも縋る思いで持ち出したのかも知れない」と、それを皮肉る。確かに、砂川事件の裁判は米軍駐留の違憲性が争われたもので、集団的自衛権の問題は論じられてはいない。

　だが、「憲法の平和主義は、決して無防備、無抵抗を定めたものではない」と指摘していることに刮目すれば、拡大解釈と言われ様とも安全保障関連法案は過去の政府見解の解釈の範疇だろう。抑々、自衛権に「個別」も「集団」もない。目の前に危機があれば個人で立ち向かうし、周りも悪漢に立ち向かうだろう。

　我が国周辺を見れば、「平和」とは言い難い状況下に在ることは余程のバカじゃない限り理解しているだろう。取分け、南シナ海の中国共産党に因る人工島の軍事基地建造は、我が国シーレーンの防衛をも脅かすもので、これを我が国の存続が脅かされ、国民の権利が根底から覆される危機と言わずして何という。

　我が国には憲法を論じてる時間的余裕はなく、そういう意味では姑息ではあるが先ず安全保障関連法案の成立を目指す安倍の認識は間違ってはいない。

　憲法学者ならば、どうすれば法案の欠陥を補い、憲法に合致した法案にするかを進言すべきだし、現憲法下に置いて平和を創り出すことが不可能ならば、憲法学者として国の基本法に相応しい憲法はどういうものかを国民に教示すべきだ。

　現憲法前文では「平和を愛する諸国民の信義と公正」を重んじるとしている。つまりは「悪いことをする者はいない」という前提で書かれているのだが、この前文を遵守すれば犯罪者が出ることもなく、よって警察も必要ない。

　だが現実には、警察という組織によって治安や公共の福祉が守られているのだ。憲法に書かれてあるのは理想であり、それを基に現実に対処するのが政治である。

　長谷部は、安倍が「歯止めがある」という武力行使の新三要件に対し「今はそう言ってるだけで彼が考えを変えればそれまでの話し」と悪意的に捉え、暗黙的に安倍個人を批判する。これも「諸国民の信義と公正」を信じていない違憲行為だ（笑）

　安全保障関連法案を「戦争法案」と詰ったり、法案成立で「徴兵制」などと国民を誑かしてる連中こそ現憲法を読んでいないことは明らか。憲法学者の長谷部らも「護憲派」なんだろうが、護憲とは「誤憲派」であると改めて断じざるを得ない。

　憲法学者ならその辺を充分に理解しているだろうに、何故に安倍にだけは「彼が考えを変えればそれまでの話し」となってしまうのだろう、不思議なことだ。

　こうした発言をみても、安倍政権に対する悪意が感じられるが、それこそ諸国民の公正と信義を重んじない憲法学者らの認識もまた「違憲」と断じて好かろう（笑）

※コメントは返信するのも煩わしいので会員のみにさせて頂いております。コメント及びメッセージ、御意見御感想、近況報告などは mr.cordial@live.jp へ。

《会費＆御支援の御願い》みずほ銀行 郡山支店 普1464729 ニッポンロンダンクラブ。年会費一般30000円。法人120000円。協賛会員は300000円～。